ARK——NAS Project

其实这货早就搞定了，但是一直没有时间发。现在终于得了个空，就终于可以写一下了。

---

这东西配置是这样的

SWUNG-ARK （NAS）
NAS、Syncthing同步服务器、代理服务器、Hyper-V服务器、实验服务器

Intel Core i3 4160
Asrock Rack E3C226D2i
4G+8G DDR3 1600 Kingston
ASPEED AST2300(Also used as iKVM Controller)
OCZ Vector 180 240G + Netac 60G
WD Red 4Tx2 + WD Green 2T
1Gbps x2 Ethernet
Windows Server 2016 DataCenter x64 1607

然后觉得这玩意性能太浪费了，就虚拟化了下面那个玩意

SWUNG-ARK-Ubuntu（Web服务器）
Web 服务器

2 Thread @ Intel Core i3 4160
2G RAM
25G Storage
Ubuntu Server 16.04.3 LTS x64

这个博客也跑在这个上面

顺便再搞个挖矿的，终于可以维持70-80%的CPU占用了

---

首先，我对NAS的要求如下：（重要性从高到低）

1.常开不关（不关机，7×24小时运行，硬盘在无访问时也可以自动关闭）

2.稳定性高（配置完成后不用随时关心运行情况）

3.存储、脱机下载

4.自动（完全无人值守）同步、备份各个设备/平台上的重要内容

5.吞吐能力100MB/s+（一般的内置机械硬盘速度）

6.数据安全冗余/隐私

6.静音

7.功耗低

嗯…好像我的要求还挺高的…

---

首先呢，先介绍曾经的几个历史版本，是以前这些版本让我对这个设备有了清晰的认知

---

SWUNG-ARK Aligator
(Raspberry Pi B+)
Broadcom BCM2835 ARM1176JZFS @ 1.2GHz
512M SDRAM
32G Sandisk Ultra @ MicroSD
2T WD @ USB2.0
100Mbps Ethernet

普通的存储直接用sambda解决。在上面搭了个xware来迅雷远程下载，用rsync来备份、同步数据，操作有些繁琐所以我最后自己都有些不想用:-(

性能方面，这一看便知…

USB2.0 ~480Mbps ,Ethernet ~100Mbps ，

吞吐量极限~100Mbps=12.5MB/s

这性能离100MB/s差的远啊…

再托树莓派那孱弱性能的福，操作的时候webui经常卡顿，哪怕是命令行敲一行命令也顿几秒才有反应…

但是这烂性能也带来一些好处，功耗实在低…5V 2A即功耗~10W，加上硬盘~9W，最多不会超过20W，这还是满载时可能遇到的功耗，平均功耗会比这个低得多。

评价一下这个玩意

Pros:可以常开不关，可以满足存储、脱机下载、备份等要求，功耗低（~10W）
Cons:稳定性并不高（因为超频），吞吐能力极差，性能孱弱,没有数据冗余，操作不方便

---

所以为了解决那些Cons，我改进了成了下面这个玩意

SWUNG-ARK Blackbird
（Lenovo ThinkPad X220）
Intel Core i7 2620M
2Gx2 DDR3 1333
HITACHI 320G HTS723232A7A364
4Tx2 WD Red RAID1 @ USB3.0
Intel 82579LM 1Gbps Ethernet
Windows 10 Pro x64 1703

好嘛，性能问题就这么解决了。

因为没有硬件支持RAID来做冗余，所以我发现Windows有个存储空间功能。这个很棒，甚至USB存储设备都可以做软RAID。所以，为了RAID1的数据冗余，不能用linux，忍了……

Windows通用性还是好的（虽然这种东西我还是喜欢用UNIX-based系统，Windows的命令行不好用，GUI吃资源远程管理又不方便，qwq）

存储部分全部smb共享（Windows这方面还是方便的），在上面搭了Syncthing同步数据，然后下载部分用μTorrent的webui解决

操作上来说反正都有web界面了，在各个平台上有浏览器就能访问（B/S模式还是通用性好嘛）

性能方面，USB3.0 5Gbps ,Ethernet 1Gbps, WD Red读写速度~50MB/s单盘，那么极限吞吐量~50MB/s,突发读写可以到100MB/s+（硬盘缓存,64M），这样的读写速度至少可以好好用了…

而i7（2C4T）+4G内存的组合，也保证了基本的响应速度。

功耗方面，按笔记本电源适配器算65W，一块硬盘读写算9W，那么满载功耗大概在~80W，还算是可以接受吧…（事实上基本上不可能65W的，CPU TDP也就35W…）

Pros:可以常开不关，性能不错，有数据冗余（允许1HDD down）正常运行的时候基本无需职守，功能基本上满足需求
Cons:时不时睡死需要重启（可能是笔记本自己的某些休眠策略），不太静音

---

最后，这是最终配置了，虽然说不是那么省电，但是其他方面基本上达到我的需求了

SWUNG-ARK Caracal
Intel Core i3 4160
Asrock Rack E3C226D2i
4G+8G DDR3 1600 Kingston
ASPEED AST2300(Also used as iKVM Controller)
OCZ Vector 180 240G + Netac 60G
WD Red 4Tx2 + WD Green 2T
Intel 1Gbps x2 Ethernet
Windows Server 2016 DataCenter x64 1607

然后觉得这玩意性能太浪费了，就虚拟化了下面那个玩意

SWUNG-ARK-Ubuntu（Web服务器）
Web 服务器，Microsoft Hyper-V虚拟化

2 Thread @ Intel Core i3 4160
2G RAM
25G Storage
Ubuntu Server 16.04.3 LTS x64

这个博客也跑在这个上面

build log会再开一个文章写的

先丢图

虽然这个主板有了硬件RAID了，但是因为没有办法导出数据了所以就…还是用Windows存储池吧，方便嘛，再说性能也没什么大的损失。

因为还是Windows平台，原来的软件方案又没有什么大问题，所以软件部分基本上全部照搬了Blackbird。

主要就是这次的存储结构的升级。

Windows 存储池有一个分层存储功能，可以把SSD和HDD分层，这是个很棒的功能，可以大幅提升突发吞吐量

≤~64G的数据的内部磁盘吞吐率托SSD的福可以到500MB/s左右的读写速度，所以现在也就是内部速率~600MB/s

网络部分，因为这个主板是有2个千兆网卡，然后我偶然发现Windows Server 2016中有一个交换机独立的链路聚合方式。好嘛，这样就不需要网络设备的支持了。直接两根网线连到路由器，最大吞吐量~2Gbps=250MB/s,实际使用的时候，虽然没有办法一个机器享受到这个速度，但是双终端同时读写的时候不会掉速，这就是共享的意义吧。

而i3+12G内存的配置对一个NAS来说绝对是绰绰有余了。那些闲置的性能，还有很多可以开发的空间吧

已经7×24小时稳定运行了约一个月了，99.11% uptime（不是100%应该是每晚的卷影备份的锅），至少我在用的时候没有碰到它down的

最大的问题可能是这玩意没有那么节能…电源是265W的铜牌电源，但是肯定又没有这么费电。CPU TDP 54W，算上硬盘10W的话…大概70W左右吧

Pros:性能强劲，稳定性高，吞吐量满足需求，有冗余（允许1SSD+1HDD down）,功能还有待开发
Cons:不是太节能

硬件方面就不必更新了，软件还要打磨。

暂且这样用一会，感觉还是不错的。

（至于电费嘛…挖门罗赚回来是不是）